¿Cuánto vale el Barça - Real Madrid?

Hoy, 3 de diciembre de 2016, se juega el Barça - Real Madrid. Es posible que alguien se sienta perjudicado por este hecho. Voy a calcular el beneficio que este partido representa para la Humanidad. Un partido es un espectáculo. un servicio que se le presta a algunas personas -las que disfrutan del espectáculo-.

¿Cuánto dinero estaría dispuesto a pagar una persona por ver este espectáculo? Esa cantidad es el valor que tiene para ella el servicio prestado. Si sumamos los valores que tiene para cada persona que disfruta del espectáculo este servicio, habremos calculado el valor que este partido tiene para la Humanidad.

Si un persona estaría dispuesta a pagar 500 euros por una entrada y paga 90, obtiene un beneficio de 410 euros -es lo que se llama el excedente del consumidor-. Lo que el FC Barcelona recaudará por las entradas y las licencias de retransmisión es mucho menos que lo que este partido vale para la Humanidad. Un servicio que se presta gracias al esfuerzo de muchas generaciones que han construido dos grandes equipos -el Barça y el Real Madrid- y a todos aquellos que han conseguido que el fútbol sea algo grande en España y en el mundo.

Los apoyos no son gratis

Ciudadanos y PSOE han llegado a un acuerdo para decidir lo que hay que hacer y les extraña que los demás no lo apoyen. ¿Por qué no lo hacen? Los demás partidos quieren ver presentes sus aspiraciones en el contrato. No les van a dar su apoyo gratis: si lo quieren tendrán que lograrlo mediante una transacción. El 'aquí se hace lo que yo digo' de Pedro Sánchez es una conducta más propia de un tirano que de un primer ministro que tiene que representar a la mayoría de un parlamento. En el Congreso hay 350 diputados. Basta con el apoyo de la mitad más uno de ellos: 176. ¿Es tan difícil lograr el apoyo de estos diputados? Lo es si el PSOE les ningunea y se niega a pactar con ellos el programa de gobierno y los puestos en este. No creo que todos los demás partidos salvo el PSOE y Ciudadanos quieran forzar nuevas elecciones: lo que quieren es que les den algo a cambio de su voto. Si Pedro Sánchez sigue fascinado con su pacto con Ciudadanos y se niega a pactar con los demás su programa de gobierno, el resultado será que habrá que convocar nuevas elecciones y probablemente aparezca el mismo problema: el PSOE no tendrá mayoría para gobernar y tendrá que pactar con otros para lograr su apoyo.

¿Qué es lo que tienen Ciudadanos, el PSOE y Podemos en común?

Pedro Sánchez no ha superado la primera votación de investidura. Convocar nuevas elecciones tiene un coste y todo hacer suponer que sus resultados no serían muy distintos. ¿Cuál puede ser la mejor solución? En mi opinión, la mejor solución sería un pacto entre Ciudadanos, Podemos y el PSOE. Las posturas de Ciudadanos y Podemos parece bastante enfrentadas; pero recuerdo un Salvados donde Jordi Évole discutió con Albert Rivera y Pablo Iglesias y tenían bastantes puntos de vista en común. Tanto Podemos como Ciudadanos deben ser conscientes de que, si quieren ejecutar todo su programa, deben conseguir la mayoría absoluta en el Congreso y el Senado. Dado que no es así, deben transigir. Se trata de buscar aquellas medidas en las que tanto Ciudadanos, el PSOE y Podemos están de acuerdo y hacer un programa basado en ellas. Está claro que objetivos de los tres partidos se quedarán fuera de ese programa; pero hay que recordar que España es una democracia y deben llevar a cabo lo que han votado los ciudadanos y estos no han querido darle la mayoría absoluta a ninguno de los tres partidos. Un gobierno Ciudadanos + Podemos + PSOE tendría mayoría absoluta en el Congreso y podría darle a España un gobierno estable y espero que progresista.

¿Es legítima una coalición con Ciudadanos?

Leo que Pablo Iglesias se opone a una coalición entre PSOE y Ciudadanos. Supongamos que sólo existieran dos alternativas: coalición entre PSOE y Ciudadanos o nuevas elecciones. ¿Cuál sería la mejor? El Congreso elegido el 20 de diciembre de 2015 es el resultado de la concurrencia de varios factores: la ley electoral, las listas construidas por los dirigentes de los partidos y el voto de los ciudadanos. Dado que ninguno de ellos ha cambiado demasiado, ¿tendría alguna utilidad el esfuerzo de hacer votar de nuevo a los ciudadanos para recoger unos resultados semejantes?

Dado que no podemos conocer la voluntad divina, es difícil asegurar que la participación de un partido en el gobierno es contraria a esta. La política es el arte de gobernar una entidad para conseguir los mejores resultados. Aranguren nos mencionaba que el mejor zapatero no es necesariamente el que hace los mejores zapatos, sino el que sabe aprovechar mejor el cuero del que dispone. En este caso, el cuero es lo que han votado los ciudadanos y un buen político será aquel que sepa utilizar aquello que han votado los ciudadanos para conseguir los mejores resultados para España.

En principio, no es necesaria la presencia más de un partido en el gobierno; pero sí es necesario que le apoye la mayoría del Congreso bien con su voto o bien con su abstención. Un instrumento para lograr este apoyo consiste en permitir la entrada en el gobierno de otros partidos. La cuestión es optimizar los apoyos para conseguir que el programa de gobierno sea el mejor.

Para conseguir buenos resultados en una negociación a veces hay que ponerse duro; pero España necesita algo mejor que un gobierno en funciones: necesita un gobierno que pueda tomar decisiones duraderas. Las negociaciones sólo darán fruto si aparece un gobierno así.